Suid Afrika se voorste nuusbron verskaf brekende nuus oor nasionaal, wêreld, Afrika, sport, vermaak, musiek, politiek en meer
Sports  

El arte de los ajustes en el juego: los excoordinadores de video explican por qué no siempre es fácil hacer cambios durante los Playoffs de la NBA

El arte de los ajustes en el juego: los excoordinadores de video explican por qué no siempre es fácil hacer cambios durante los Playoffs de la NBA

Todos hemos escuchado el dicho antes. Los Playoffs de la NBA se tratan de ajustes. Algunos de esos ajustes tienen lugar entre juegos. Puede apostar que el cuerpo técnico de los 76ers y los Mavericks estaban buscando respuestas el jueves después de caer 2-0 en sus respectivas series.

Pero, ¿qué pasa con los que están sucediendo en tiempo real con el reloj aún en marcha?

En la primera ronda, los Nets desempolvaron a Blake Griffin después del medio tiempo del Juego 3 en un intento desesperado por salvar su temporada, pero no fue suficiente. El Jazz trató de ocultar sus centros inmóviles en alas de bajo uso. Y en un emocionante Juego 5 entre los Timberwolves y los Grizzlies, Taylor Jenkins rompió una alineación de pelota pequeña para cerrar que había evitado jugar durante la mayor parte de la temporada.

MÁS: Las deficiencias ofensivas de James Harden significan problemas para los 76ers

Los fanáticos probablemente supongan que la mayoría de los ajustes se producen en el medio tiempo. Algunos lo hacen, pero no todos. Cualquier interrupción en el juego puede servir como una oportunidad para jugar con un esquema. Mo Dakhil, ex coordinador de video de los Clippers, los Spurs y el equipo de baloncesto masculino de Australia, explicó cómo funciona el proceso.

“Puedes ver entrenadores [calling for adjustments] después de los tiros libres, hacer señales con las manos para cambiar los pick-and-rolls. Puedes hacerlo en los tiempos muertos, en los momentos”, dijo Dakhil. “Cuando estaba en San Antonio, cambiábamos constantemente nuestras coberturas de pick-and-roll durante todo el juego”.

Sin embargo, esas ventanas de tiempo más pequeñas presentan desafíos. Los ajustes tienen que ser simples y directos.

“Lo importante es asegurarse de que el mensaje se transmita, particularmente en defensa”, dijo Dakhil. “Los cinco muchachos tienen que estar en la misma página. Si cuatro muchachos están jugando en la zona y uno está jugando al hombre, estás jodido”.

El medio tiempo es una ventana más grande de 15 minutos, lo que permite un poco más de instrucción. Pero el formato es muy similar a lo que sucede en un tiempo muerto.

“Es casi como un tiempo de espera prolongado”, dijo Dakhil. “Al comienzo de cada tiempo muerto y medio tiempo, los entrenadores se reúnen y luego hablan con los jugadores. [Halftime] está en una habitación más grande. Lo estás haciendo en el vestuario ahora”.

Los entrenadores planean qué abordar en el medio tiempo durante la primera mitad. A medida que ocurren las jugadas durante el juego, le dirán a los miembros de su personal que los etiqueten para verlos más tarde.

“Constantemente tendríamos una cuenta corriente [of plays]”, dijo Dakhil. “Los entrenadores vendrían y mirarían esos clips para una edición de medio tiempo. Algunas se las mostraban al equipo, otras decían: ‘No, eliminemos eso'”.

Una vez que comienza el medio tiempo, los entrenadores generalmente se reúnen durante los primeros minutos para analizar qué discutir. Sólo hay tiempo suficiente para presentar tres o cuatro clips. Los entrenadores tienen solo seis o siete minutos en total para hablar con el equipo antes de que los jugadores tengan que volver a la cancha para calentar.

Esos pocos minutos iniciales de planificación también le dan al entrenador en jefe la oportunidad de ver lo que realmente sucedió en la cancha durante la primera mitad. Ocasionalmente, los entrenadores pueden equivocarse sobre lo que vieron en tiempo real.

“En este momento, el entrenador podría culpar a un muchacho por no hacer una rotación, sin saber que no era su rotación, o en realidad hizo la rotación y luego sucedió esto. [The plays] ocurrir tan rápido”, dijo Dakhil.

MÁS: ¿Ja Morant está listo para su momento de superestrella?

Steve Jones, ex entrenador asistente de los Nets y coordinador de video de los Grizzlies, estuvo de acuerdo.

“[Coaches are initially wrong] unas pocas veces. No mucho, pero hay circunstancias en las que una obra puede parecer algo, y en realidad no lo era. Como coordinador de video, esa es tu peor pesadilla”, dijo Jones.

Cuando el entrenador en jefe repase toda la película, decidirá rápidamente en qué enfocarse. Podría ser un ajuste, o podría ser un énfasis en implementar el plan de juego actual de manera más efectiva. Dakhil dio algunos ejemplos de ajustes de medio tiempo que había visto.

“Puede ser tan pequeño como, ‘Oye, no estamos haciendo lo que dijimos que íbamos a hacer’. [Halftime’s] un buen momento para reforzar las cosas. Este es el ejemplo perfecto de lo que hacemos, cómo queremos defender algo, cómo queremos atacar”, dijo Dakhil. “También podría ser tan simple como un cambio de rotación o hacer el ajuste de ‘Oye, nosotros’. no voy a hacer doble equipo'”.

“Los mejores medios tiempos son cuando los jugadores se dan cuenta”, dijo Jones. “Ellos lideran la carga. Cuando los jugadores lo ven y comienzan a hablar de ello, lo discuten, ahí es cuando las cosas realmente cambian. Ese es el ingrediente secreto de la liga. Los jugadores tienen que creer y hacerse cargo”.

Estos pequeños ajustes pueden parecer triviales, pero pueden cambiar completamente el curso de un juego.

“Lo ves todo el tiempo, ya sea un cambio de alineación, un cambio de esquema, un cambio de enfrentamiento. Algo sacará a alguien de sus casillas”, dijo Jones.

Dakhil dio un ejemplo de un ajuste de medio tiempo que cambió una serie.

“Hace un tiempo, en la serie de playoffs Miami-Philadelphia, creo que fue en la primera ronda. Brett Brown incorporó a Ersan Ilyasova para abrir la cancha”, dijo Dakhil. “Se aprovechó por completo del Heat y abrió la cancha para el resto de la serie”.

MÁS: el mundo de la NBA reacciona asombrado por la erupción del cuarto trimestre de Chris Paul

Jones tenía en mente otro ejemplo más reciente.

“Un gran ejemplo fue el juego de entrada con los Clippers y los Pelicans. Los Clippers se dieron cuenta, ‘OK, tenemos que ir pequeños’. Comenzaron la segunda mitad pequeños”, dijo Jones. “Se fueron en eso [26-6] corrió y luego se quedó sin gasolina cuando Nueva Orleans dijo: ‘Bien, también seremos pequeños'”.

Los ajustes pueden ser vitales, pero también es importante comprender sus limitaciones.

“La parte irritante para mí es cuando el ajuste se confunde con los resultados, como si ese ajuste hubiera cambiado todo el juego”, dijo Jones. “Eso no siempre es una garantía. En algún momento, te quedas sin ajustes”.

Jones se basó en su propia experiencia para demostrar las limitaciones de los cambios esquemáticos.

“Mi ejemplo es siempre la serie Grizzlies-Thunder en 2014. Teníamos un gran plan de juego contra [Kevin Durant], realmente lo molestaba. No estaba acertando los tiros que normalmente hace”, dijo Jones. “Fuimos físicos con él, quitando sus impulsos, negándolo, impugnando todo.

“Y luego Reggie Jackson aparece en la fiesta. Esa es la cuestión, no hay ajuste para eso, porque el plan de juego está diseñado para que alguien más lo haga”.

Los fanáticos y los analistas están constantemente intercambiando ideas sobre el ajuste mágico que cambiará el rumbo de un equipo. Y a veces, esos funcionan. Pero a veces, no hay nada que puedas hacer para detener a un equipo más talentoso.

“Hay tantos ajustes que hacer antes de que tengas que confiar en hacer lo que haces bien”, dijo Jones. O te vas a casa.