简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：掠夺性期刊黑名单不应尽快发布。近日，《肿瘤生物学》杂志撤消收录于中国学者的107篇论文的事件持续烘烤，引发各方高度注目。对被撤消论文的作者们展开道德审问和指责固然是不免的，也是更容易的，但是对于问题的解决问题起到并不大。

对于此次撤稿事件，一些适当的背景既没被充份注目到，也缺少准确的理解。在一些评论中，少有对刊出了这107篇被后撤论文的《肿瘤生物学》杂志的学术声誉的赞誉之声，赞扬该杂志高标准、严要求公正等。

然而，这种众说纷纭多少有些想当然。我们不妨再行想到这份杂志的一些基本情况。据权威刊物揭发，该杂志刊出每篇文章缴纳的版面费是1500美元。它的官网表明，2010年至2016年，该杂志共计刊出了5380篇论文，按照上述版面费的价格估计，这6年它的版面费收益多达800万美元。

极大的、完全没约束的篇幅，每期公开发表大量论文;公开发表论文缴纳高额版面费;校对过于严肃认真根据《肿瘤生物学》的展现出可以推断，该杂志归属于那种被国际学术界广泛指责的掠夺性期刊。必须补足解释的是，《肿瘤生物学》归属于SCI期刊，它近期的影响因子为2.926。有论者出于心地善良心愿，期望享有《肿瘤生物学》的施普林格大自然出版发行集团把问题论文处置在公开发表之前，而不是公开发表之后一后撤了之，但这无异于与虎谋皮如果处置在公开发表之前，它的版面费怎么缴?该期刊就是一个显著以盈利为目的的掠夺性期刊。

指责这107篇被撤消论文作者的学术诚信、职业道德等，当然没拢，但更加最重要的似乎应当是考虑到如何将政策调整得更加合理。这批被撤消论文的作者大部分是医生，但医生最重要的事情不应当是给病人诊治吗?病患转入医院后，最关心的是医生否医术高超、富有经验和爱心，而至于公开发表了多少篇论文，或许并没那么担忧。最近经常出现的几次数以万计撤消论文事件，绝大多数为医学论文，这不应引发有关方面的留意。完全相同问题多次经常出现在同一群体，有一点展开政策和制度层面的反省。

不过学术界内外日益达成协议的共识是，有关管理部门对医生实施与其他学科某种程度的考核拒绝和标准，不出合理。总之，此次107篇论文被撤消事件不应沦为我们更进一步反省并挽回现状的契机。对医生公开发表论文一刀切的评价标准和体系必须调整，此外，有关部门也不应尽早发布一个国外掠夺性期刊的黑名单，并通过具体规则在掠夺性期刊上公开发表的文章远比学术成果、版面费不得在科研经费中缺席，为涉及学术不道德戴着上紧箍。(作者：江晓原，系由上海交通大学讲席教授、科学史与科学文化研究院院长)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：半岛平台官网-www.styleitlikeyoustoleit.com